RE: Un impegno, ma anche un nuovo impegno.

Caro Stefano,

alcune considerazioni in ordine sparso.

Nel tuo post dici che la conflittualità nella maggioranza è stata “MAI POLITICA SEMPRE PERSONALE”: non ero in consiglio, non ho mai fatto parte di SeP, ma mi pare di capire che il rancore nasca da un’idea un po’ storta della politica, soprattutto del Sindaco e delle persone che le sono più vicine. Dalla pretesa di “non fare politica, perché le buche non sono di destra né di sinistra” (ma l’atteggiamento verso i migranti, per esempio, altroché se è di destra o di sinistra). Dalla tendenza – assai poco politica, o in un senso molto storto – a distribuire promesse e favori anziché a lavorare sui diritti di tutti e sulla partecipazione alla vita pubblica (il mio raccontino sul “Mondo” di maggio si basa su un fatto vero; una cretinata, ma indicativa). Dalla scarsa disponibilità al dialogo – a questo proposito, fammi usare la penna rossa del maestrino per un tuo lapsus. Quando nel post parli delle «"contraddizioni in essere" che sono, per quanto mi riguarda un vulnus alla rappresentanza effettiva e alla democrazia»: immagino, spero che tu volessi dire il contrario di quello che hai detto – “vulnus” significa: “ferita, offesa, lesione di un diritto”…

Le primarie: certo, solo uno strumento. Ed è ovvio che, trattandosi di persone dello stesso schieramento, le differenze “ideologiche”, in senso molto lato, saranno poche; saranno proprio gli atteggiamenti ad essere diversi. (Permetti che Obama mi stia più simpatico di Hillary Clinton?) Che abbiano votato fino a ieri in modo compatto: che c’è di strano? O quando parli dei “ravvedimenti dell’ultim’ora”. A parte le banalità che “solo i cretini non cambiano idea” e che “meglio tardi che mai”: siccome ci sei dentro, avrai presente cos’è la vita dell’amministrazione, e quanto poco spazio lasci al confronto – soprattutto se, evidentemente, questo non interessa, o viene percepito come un “vulnus” alla vita della maggioranza (“Non perdiamo tempo in chiacchiere, con tutto quello che c’è da fare!”). E sempre per la serie “meglio tardi che mai”: non so, non credo che SeP finora “fosse così aperta alla cittadinanza da prevedere confronti pubblici per la scelta dei candidati”, ma meno male che ci siamo finalmente arrivati! O non bisognava farlo, perché non si è mai fatto?

La “rivendicazione degli spazi”, il fatto che “la lista civica non nasce oggi”: certo, solo che uno si aspetterebbe che il Sindaco, nel suo ruolo di capo-compagine, avesse il buon senso e la lungimiranza di puntare sulla qualità dell’amministrazione, e quindi sulle competenze. Sulle persone che valgono, e non su quelle mediocri – ma portatrici di consenso. Per Giovanni Garabello e quelli di nonunomanoi il discorso dei 4 assessori era inscindibile dal dichiararli prima delle elezioni; per questo non ci si è ‘accontentati’ del compromesso “2 a voi, e i nostri 2 ce li gestiamo noi”; non era questo il discorso. Onestamente, la scelta di dare gli assessorati a seconda dei voti raccolti è del tutto indifendibile; che poi sia la prassi, è un altro discorso. Questa è stata un’occasione persa per fare qualcosa “di sinistra”. La democrazia del “chi ha più voti ha più ragione” è una democrazia prettamente populista – cioè quantomeno dubbia e ambigua (berlusconiana?).

Nonunomanoi è arrivato certamente tardi; se fosse nato un anno prima le cose sarebbero forse andate diversamente, e qui, come dice Mario, ci sono varie colpe e vari “padri riluttanti”. Forse avrebbe avuto un peso diverso e si sarebbe giunti a dei compromessi “veri”, forse si sarebbe deciso di far nascere una lista vera e propria, non raffazzonata come lo sarebbe stata inevitabilmente adesso. Ma mi appello ancora alla massima “meglio tardi che mai”, e ho molta fiducia nel futuro e in quest’esperienza un po’ fluida, che io vedo come una sorta di centro di attrazione, un nucleo con molti elettroni, una bacinella in cui buttare delle idee e provare a fare delle cose. Non proprio un partito, una cosa tipo un movimento – con una responsabilità (non una leadership, per carità!) diffusa. Proprio sul “senso di responsabilità” ci sarebbero diverse cose da dire – nel mio ruolo di elettrone attendo con ansia, in ogni caso, i risultati della valutazione a cui accenni tu, “DOPO la campagna elettorale”. Fammi sapere; dal tono del tuo post si direbbe che fai parte della commissione esaminatrice. Ma non c’è un conflitto di interessi, se ribadisci 4 o 5 volte di “far parte” di nonunomanoi? (Scusami, in cauda veneno. Credo che alcune persone si siano raccolte intorno a questa bacinella proprio perché non amano gli ammiccamenti, il “volemosebbene”, la capacità di tenere il piede in tutte le scarpe – insomma, non è il caso di venire ad ammiccare proprio qui. Voglio solo dirti: sono contento che ci sia anche tu, ma vediamo di non esagerare. Dialoghiamo pure, ma senza troppe pacche sulle spalle).

Basta, questo post è ormai un pamphlet. Un caro saluto a te e a chi legge,

Massimo Bonifazio