None, il cioccolato ma anche la centrale?

Leggo nella prefazione di un programma elettorale: “None, entro il 2014, diventerà più bella, sarà la porta delle montagne olimpiche e si distinguerà per la qualità della vita e dell’ambiente.”

A distanza di solo qualche mese si discute di  centrali a biomasse e di un depuratore fognario  per conto di  un consistente numero di paesi del pinerolese.

Non riesco a trovare la relazione tra le due cose perché la realtà dei fatti è in chiara antitesi alla premessa.

Non io ma la storia recente ha dimostrato, se ancora ce ne fosse stato bisogno, che i paesi poveri per una ciotola di riso, se detentori di ricchezze naturali ne vengono saccheggiati, in caso contrario, sempre per la stessa ciotola di riso, diventano discariche.

Siamo un paese da terzo mondo ?  Per riscaldare qualche edificio pubblico o risistemare la propria rete fognaria  None deve asservirsi agli interessi privati e pubblici di entità esterne vendendo i polmoni e le aspettative dei propri abitanti ?

None non ha il mare ne la montagna, sorge su un ex terreno paludoso privo di correnti di aria che ne determina i ristagni nebbiosi nei periodi invernali ed il perdurare di generosi “salubri odori” di cascina che non nobilitano il suo biglietto da visita a chi suo malgrado ne è sporadico avventore. E’ come un bambino verso il quale madre natura non si può dire sia stata generosa. Proprio per questo non bisogna abbandonarlo e prevedere per lui delle energiche cure. Perché lo facciamo morire di Aspirina !

Necessita un piano di sviluppo industriale e abitativo, sviluppato autonomamente, che lo connoti in positivo e lo salvi dalla scialba immagine di paese dormitorio ai margini della grande città. In mancanza di ciò, nel deserto di idee e di valide iniziative locali, crescono come cactus  le proposte inique di terzi esterni, pubblici e privati, mossi da propri tornaconti che nulla hanno a vedere con il rilancio del nostro tessuto urbano. Non possiamo stare con il cappello in mano davanti a chicchessia, ben vengano le iniziative se in linea con lo sviluppo sostenibile che decideremo noi di darci, le altre, quelle che ci vogliono imporre, sono da rigettare con fermezza.

E’ pur vero che occorre aprirsi a nuove soluzioni che possono  passare anche dalle proposte ricevute. Può risultare utile mettere insieme due progetti, nati in maniera autonoma l’uno dall’altro, e trovare un collegamento sinergico che ne amplifichi i benefici per la collettività.

Ciò può avvenire, nel nostro caso specifico, costruendo una centrale a biogas anziché a biomasse, con lo sfruttamento degli scarichi  previsti dal depuratore, arricchito dall’apporto dei liquami agricoli. In questo caso verrebbero ridimensionati gli impatti ecologici ed eliminati i dubbi sull’approvvigionamento del combustibile legnoso. Fermo restando la ristrutturazione del sistema fognario e la costruzione della rete distributiva dell’energia a cura dei proponenti, una reale convenienza per tutta la  cittadinanza dovrà prevedere un costo “politico” dell’energia che renda conveniente il suo sfruttamento ed ammortizzi l’eventuale spesa di adeguamento degli impianti domestici.

Il dimensionamento dell’impianto non dovrebbe dipendere dall’entità degli incentivi economici che la società proponente intende intascare bensì dall’entità del “combustibile conferito”. Per quanto ovvio, in base alle condizioni che noi andremmo a dettare, la società farà i suoi studi di fattibilità e le giuste considerazioni di convenienza economica . Qualora decidesse di non abbandonare il progetto delle biomasse, noi saremmo altrettanto legalmente liberi di contestare e contrastarne l’insediamento sul nostro territorio e di trovare  controparti e soluzioni diverse, ribellandoci non più ad una proposta bensì ad un’imposizione.

 Si parla tanto della nuova  figura degli amministratori pubblici più vicini al manager che a Peppone. Ma chi ha detto che Peppone non era un bravo manager ? Anzi di più. Era onesto e non solo batteva i pugni  sul tavolo, ma per difendere l’interesse del paese, i tavoli li faceva anche volare.

Di ciò di cui si decide oggi non vi è traccia in alcun programma elettorale, ne consegue che nessuna parte politica ha “moralmente” mandato per rappresentare i cittadini in tale contesto senza averne ricevuto uno specifico, onde per cui, il “ghe pensi mi” sarà di moda ma non è condivisibile, ne tanto meno giustificabile.