Risposta di Domenico Bastino a Gregorio Codispoti

Ciao Gregorio,

non posso sottrarmi al compito di risponderti perché mi chiami in causa su due questioni fondamentali per chi si interessa di politica: la militanza e la fedeltà ad un partito. Permetti che, senza riaprire polemiche, possa presentare la mia versione in modo che chi legge possa giudicare se sono io ad aver “usato” il partito “come una porta girevole”.

Ritengo che la mia militanza nel PCI prima e nel PDS-PD poi, possa essere definita assidua e continuativa a cominciare dalla metà degli anni ’70 fino al 2004-2005. Penso di aver dato un contributo utile e mi pare che i fatti lo dimostrino: con tanti altri (come dimenticare i Petrossi, Mazzoni, Fiorentino, …) siamo riusciti a far diventare il PCI, che era politicamente isolato perché rappresentante soprattutto dell’immigrazione degli anni 60-70, un partito egemone: abbiamo creato una Sinistra di governo!
Quando parlo di militanza non voglio confonderla con il mio ruolo di sindaco, ma mi riferisco al frequente rapporto con la sezione e il suo segretario. Lascia che ricordi con nostalgia le numerose riunioni nella sede di via Stazione dove ero “convocato” per spiegare decisioni amministrative e controbattere ai compagni e militanti. 

Ho partecipato alle riunioni anche quando tu eri segretario della sezione. Quando poi il Partito organizzava delle iniziative la presenza e la collaborazione erano dovute. Non mi sembra quindi che mi “dimenticassi dei compagni di strada”.

Anzi, questa militanza negli anni ’80 e ’ 90 era la linfa per mantenere e far percepire a tutti una idealità nell’attività amministrativa.

Perché poi mi sono sempre più allontanato dal PD e dalla militanza?

In questo distacco sono stati determinanti la delusione ed il fastidio nel vedere come si stesse inserendo anche nel centrosinistra il sottile veleno di un populismo superficiale, che inevitabilmente tende a trasformare i cittadini in tifosi o, peggio, in clienti. Quando 5 anni fa abbiamo posto la questione siamo stati isolati ed il PD ha fatto un’altra scelta. Il contrasto non era solo sul fare o no le primarie, ma le primarie erano l’occasione per confrontarci sul modo di fare amministrazione e impostare la politica. 

La scelta del PD fu ben consapevole tanto è vero che in questi 5 anni non c’è stato nessun tentativo di ricomposizione, nemmeno si è pensato di ricorrere a personalità neutrali (ricordo che a suo tempo si era fatto ricorso alcune volte all’on. Larizza per risolvere casi locali).

Certo ognuno di noi ha i suoi difetti, la sua parte di colpa e il dialogo non è così facile, ma c’è chi ha per mandato politico, insieme al proprio direttivo, il compito di provvedere per cercare di rimediare alle incomprensioni esistenti nella propria area politica.

Se ciò non avviene cresce il sospetto che i compagni non guardino più tutti nella stessa direzione, che nel partito ci sia posto anche per chi non “spinge più il carro dell’utopia”, anzi, nonostante tutto, sia apprezzato perché, in fin dei conti, la gestione del consenso è diventata troppo importante ed il consenso bisogna consolidarlo! D’altronde il passato è da rottamare, come insegna Renzi.

A questo proposito aggiungo che le vicende a livello nazionale hanno contribuito a creare smarrimento, mostrano un partito che cambia pelle, un partito in cui quel populismo che infastidiva è invece rilanciato con spavalderia: lo definiscono il PD di Renzi! 

Ecco, è proprio il PD di un altro perché esprime un’altra cultura che non mi appartiene: infatti io rimango convinto che i concetti di “collettivo”, “struttura”, “sostanza”, “analisi” non possano essere allegramente sostituiti con quelli di “leaderismo”, “immagine”, “emozione”, “spettacolo “: è una mutazione culturale a cui non voglio aggregarmi. Senza contare che nell’atteggiamento di Renzi ci sono troppi echi del “berlusconismo” che non ho mai condiviso e che hanno dimostrato la loro fragilità ed illusorietà.

Per questi motivi preferisco ripartire dalla politica di base di un gruppo spontaneo che si rifà al “noi”, sostenerne la formazione e la crescita, sia a livello socio-culturale sia a livello politico- istituzionale, con un orizzonte ampio e lungo che i 30-40enni, cresciuti con basi etico-politiche salde e chiare, percorreranno con determinazione.

Non pretendo di averti convinto ma, per l’onestà intellettuale che ti riconosco, ho voluto sinceramente spiegare le motivazioni e lo spirito che hanno determinato le mie scelte; spero almeno che possano essere capite.

Cordiali saluti,

Domenico Bastino